комментарий 41

  1. Николай
    01.12.2013

    Большое спасибо, жить стало проще :).

    Reply

  2. Andrey
    12.12.2014

    Отлично!большое спасибо!все очень просто и полезно!

    Reply

  3. aleks
    12.01.2015

    Большое спасибо!!!!!

    Reply

  4. Куцар
    29.01.2015

    Спасибо большое

    Reply

  5. Александр
    26.03.2015

    Очень большие значения звездочек, межосевого расстояния. Мне не подошло. Каждый случай уникальный. Как шаблон под все цепные передачи — не подходит. Обычная пара у меня получилась z=25 z2=75 — это бред. Это еще станок нужно найти. Сама прога сделана отлично! Спасибо автору за труд.

    Reply

    • Александр Воробьев
      26.03.2015

      Александр, подходите к вопросу «гибче». Нужно в вашей ситуации меньшее число зубьев — нарушьте рекомендации и впишите нужное вам значение вместо формулы в ячейку D6 и двигайтесь дальше. А то сразу — «бред, где станок найти...»

      Reply

  6. Константин
    24.02.2016

    Большое большое спасибо! Супер таблица!

    Reply

  7. Рустам
    13.04.2016

    Файл не открывается. Excel говорит, что файл поврежден. ???

    Скаченный файл почему-то весит 56 832 kb

    Reply

  8. Александр Воробьев
    13.04.2016

    Рустам, только что скачал и открыл — 55,5KB. Высылаю Вам по почте. Проверьте антивирусом свой ПК.

    Reply

  9. Александр Воробьев
    13.04.2016

    Еще, Рустам, размер файла 56 832 байта, а не килобайта!

    Reply

  10. Алексей
    20.06.2016

    Добрый день! Можете подсказать по вопросу?

    Зашел спор с коллегами по гаражу: возможно ли использовать растянувшуюся цепь мотоцикла с учетом ее укорачивания?

    Дано: стандартная цепь 520 (т.е шаг цепи 15,875), 106 звеньев, звезды 13/42. По Вашему расчету получается межосевое расстояние 616 мм

    Допустим она условно вытянулась до шага цепи 17 мм, т.е при том же кол-ве звеньев межосевое становится 660 мм, что превышает максимально возможное расстояние.

    Следовательно необходимо уменьшить длину цепи, вводим межосевое 616 мм и получаем 101 звено в цепи, округляем до 100 и получаем окончательный межосевой размер 609 мм

    Возможны ли такие манипуляции с цепной передачей?

    ЗЫ: Из расчета следует что необходимо увеличивать делительный диаметр звезд, насколько влияет данный параметр при сохранении звезд? Насколько я понимаю уменьшается площадь контакта в зонах зацепления.

    Reply

  11. Александр Воробьев
    21.06.2016

    Алексей, здравствуйте.

    Растянутую цепь, я считаю, использовать не следует по причине повышенного износа зубьев звездочек из-за геометрического несоответствия шагов. Передача часто начинает «щелкать». Ударные нагрузки и резкое натяжение-ослабление цепи быстро приведут к разрушению и зубьев и цепи.

    Но бывает и иначе: вытягивающаяся цепь постепенно деформирует и изнашивает профиль звездочки «под себя», и передача работает надежно достаточно долго при своевременных регулировках.

    Важным моментом является то, как вытянулась цепь. Если с люфтами в шарнирах, то это «лучше» для звездочек, чем удлинение пластин.

    Reply

  12. Алексей
    22.06.2016

    Допустим цепь не вытянута, новая и ее надо укоротить с 106 звеньев до 102. Это влияет только на межосевое расстояние?

    Reply

  13. Александр Воробьев
    22.06.2016

    Да, это влияет только на межосевое расстояние.

    Reply

  14. Умный
    15.10.2016

    А профиль зуба где?? Всё на помойку!!!

    Reply

    • Александр Воробьев
      15.10.2016

      Видимо не такой уж и Умный, скорее — Слепой...

      Профиль зуба.

      Reply

  15. Николай
    21.02.2017

    Александр, большое спасибо за очень нужную информацию.

    Reply

  16. Владимир
    02.07.2017

    Здравствуйте,спасибо за программу,в связи с чем вопрос. прошу сильно не ругать, но обьясните подробней как поменять значение числа зубьев звездочки на необходимое мне по конструктивным параметрам? Программа пишет,что значение расчетное и защищено от перезаписи (пользуюсь Open Office).

    Reply

  17. Александр Воробьев
    02.07.2017

    Сервис — Защитить документ — Лист... Уберите галочку и меняйте что пожелаете, хотя лучше этого не делать. При уменьшении числа зубьев прочностные результаты вероятнее всего будут некорректными.

    Reply

  18. Владимир
    03.07.2017

    Если некорректны это к сожалению плохо. Необходимо просчитать передачу с жестко заданными параметрами : звездочки z1= 11, z2= 19,крутящий момент на ведомой звездочке 1000Нм,цепь выбрана с шагом 31мм. Передача тихиходна и работает на лебедочном барабане для поднятия груза 1,5т. Причем поднимается все раз в неделю,а остальное время цепь с барабаном стоят неподвижно под нагрузкой,держа данный вес в статике, потом через неделю опять вниз-вверх и удержание. Может в конкретном случае будет достаточно расчета на разрыв цепи, с коэффициентом запаса прочности К=10. или обязательно проверять по давлению на смятие в шарнирах? спасибо что помогаете

    Reply

  19. Александр Воробьев
    03.07.2017

    Владимир, здравствуйте. Момента в 1000 Нм хватит для подъема груза 15000 Н? Цепь нужно побольше... Расчет у Вас на почте.

    Reply

  20. Дмитрий.
    18.02.2018

    Уууууух, вот это сокровищница !!!!

    Здравствуйте, и будьте здоровы, Александр.

    Даже не знаю как поступить, но тема с сылкой на все статьи вашего блога обязана быть в теме: electrotransport.ru/ussr/index.php?board=17.

    Александр, пожалуйста, как автор, или позвольте мне.

    С уважением, Дмитрий.

    Reply

  21. Александр Воробьев
    18.02.2018

    Дмитрий, здравствуйте.

    Хотите разместить у себя ссылку на мой блог? Я, конечно, не возражаю.

    Reply

    • Дмитрий
      19.02.2018

      Спасибо, Александр.

      electrotransport.ru/ussr/index.php?topic=53038.0

      С уважением, Дмитрий.

      Reply

  22. Максим
    19.02.2018

    Добрый день. Спасибо за расчет. В объединённой ячейке В30С30D30E30 в формуле с условием проверки расчетного давления в шарнирах р с допустимым давлением [р] допущена опечатка. В формуле сравниваются ячейки Е29 и Е23 (Е столбец с единицами измерений), поэтому даже если расчетное давление превышает допустимое программа не сообщает о необходимости вернуться к п. 20.

    Reply

  23. Александр Воробьев
    20.02.2018

    Максим, здравствуйте. Спасибо за замечание, поправил.

    Reply

  24. евгений
    05.06.2018

    люблю доходчивость — я не специалист но потребовалось — все разобрался спасибо

    Reply

  25. Дмитрий
    15.06.2018

    Отличная программа, СПАСИБО!!!

    Reply

  26. Александр Филимонов
    29.10.2018

    Александр, спасибо Вам за ваши материалы, которыми мы можем пользоваться.

    Назревает вопрос о проектировании специальной цепи. Не могу найти подходящую литературу, где есть рекомендации по проектированию и методики.

    Располагаете ли Вы подобной информацией о проектировании цепей?

    Цепь условно говоря требуется с шагом 80 мм, диаметр ролика при этом порядка 25 мм.

    Если есть возможность, то напишите мне на почту.

    Reply

    • Александр Воробьев
      29.10.2018

      На почту написал.

      Reply

  27. Алексей
    31.05.2019

    Большое Вам Спасибо за ваши труды! Существенно облегчило жизнь!

    Reply

  28. Сергей
    28.01.2020

    Александр здравствукйте! Очень благодарен вам за ваш труд. У меня при просчете возникла проблема. Исходные данные такие T1=700Нм, n1= 15 об/мин. При выборе мощности на приводном валу малой звездочки 1.1 кВт и числу зубьев звездочки z1=27 так и получается 700нм. Но проблема возникла тогда, когда я стал подбирать двигатель под эти параметры. В ваших расчетах вы пользуетесь формулой для определения крутящего момента T1=30000*P1/(π*n1), но я столкнулся с другими расчетами, когда позвонил в одну компанию, которая производит мотор-редукторы. Они расчитывают крутящий момент на выходном валу так T1=9550*P1/n1. В итоге мощность двигателя повышается значительно. Не знаю, возможно я заблудился в трех соснах. Подскажите, как выбрать мотор-редуктор под эти параметры.

    С уважением Сергей.

    Reply

  29. Александр Воробьев
    31.01.2020

    Сергей, здравствуйте.

    Эти формулы идентичны! Как может мощность значительно отличаться?

    30000/3,14=9549,269

    9549,269≈9550

    Reply

  30. Мейржан
    05.04.2020

    Александр, добрый день!

    у меня вопрос: можно ли использовать цепную передачу как зубчатую?

    т.е. звездочка + цепь(допустим цепь на шкив «надеть»), будет работать?

    допустим цепная передача: звездочка+цепь+звездочка.

    а мне нужно: звездочка + «цепь по окружности шкива»

    заранее благодарю за ответ!

    Reply

  31. Александр Воробьев
    05.04.2020

    Мейржан, здравствуйте!

    Не будет! Это глупость.

    Поставьте 2 шкива (замените звездочку), ремень и натяжное устройство. Так будет работать, но передаваемая мощность ременной передачи в тех же габаритах, что была цепная передача, будет значительно меньше.

    А почему не применить обычную цепную передачу???

    Reply

  32. Семен
    22.11.2021

    Добрый, Александр!

    Я столкнулся с вопросом. Есть манипулятор, коромысло которого под действием гидроцилиндра совершает перемещение на 190 градусов вокруг своей опоры. Выходное звено манипулятора возможно закрепить только в одной точке, на конце коромысла, при этом необходимо, чтобы выходное звено сохраняло горизонтальное положение. Для сохранения горизонтали было принято решение применить цепную передачу между опорой коромысла (осью вращения) и точкой крепления (осью вращения) выходного звена. При этом звездочка намертво приварена к опоре коромысла и вращается вместе с ним, и вторая — к звену. При этом звено с звездочкой имеет возможность вращаться на оси конца коромысла.

    Звено длиной 1530мм. Груз весом 500кг на расстоянии 600 от свободного края звена. Правильно ли я понимаю, что необходимо так подобрать мощность на приводном валу, чтобы вращательный момент на валу малой звезды был 500кг*10*930мм/1000 = 4650Н*м?

    Если это так, тогда у меня с передаточным числом = 1 получаются очень большие звездочки. Около 300мм в диаметре.

    Поэтому, вопрос: есть ли возможность ограничить диаметр звездочек и при этом не потерять в характеристиках? Хотелось бы диаметр звездочки до 100мм. Есть возможность организовать несколько рядов. Но ряды в расчетах не исправляют ситуацию должным образом.

    Reply

  33. Александр Воробьев
    23.11.2021

    Здравствуйте, Семен.

    1.Момент определяете верно. Мощность будет зависеть от скорости перемещения и ускорения разгона.

    2.Уменьшая диаметр звездочек в 3 раза, Вы в 3 раза увеличиваете нагрузку на цепь и зубья звездочек.

    Выберите цепь побольше по требуемому разрывному усилию (ГОСТ 13568-97 (ИСО 606-94)), подберите соответствующие выбранной цепи и условиям задачи звездочки (ГОСТ 591-69*) и сделайте проверочный расчет усилия в цепи и удельного давления в шарнирах.

    Reply

  34. Андрей
    21.11.2025

    Доброго дня! очередная задача привела меня на Вашу страничку. Я не механик и не сопроматчик но приходится иногда считать...

    Задача — сделать размотку рулона листового материала для прокатки на вальцах профиля С8. Силы втягивания листа в вальцы не хватает для проворота 1м диаметра бухты. Рабочие в ручную ломом проворачивают и делают петлю-запас для листа. Так вот, надо рассчитать цепной привод и мощность двигателя для вращения бухты. Бухта это фактически цилиндр 1м диаметром наружним и 0.4м внутренним, шириной 1.2м. У Вас посчитал мощность разгона тела вращения, получил 4кВт. Теперь надо силу с которой будет тянуть редуктор и диаметры звёздочек. Как использовать эти расчёты здесь для цепи — не соображу.Подскажите.

    Reply

  35. Александр Воробьев
    23.11.2025

    Здравствуйте, Андрей.

    Если необходимую мощность определили, скачивайте файл, вводите исходные данные, считайте моменты, и ведите расчет цепной передачи. П.27 — расчет окружной силы, п.36 и п.37 — диаметры звёздочек.

    Reply

  36. Андрей
    23.11.2025

    Спасибо за быстрый ответ! вот что у меня получилось —

    Скачал расчёт цепной передачи. Ух, как всегда много букв и цифр с формулами.

    Отталкиваясь от скорости подачи листа в прокатные клети 7м/мин перехожу к окружной скорости бухты диаметром 1м, (пи* D=3.14м) получаю 7/3.14=2.23 об/мин скорость вращения барабана/бухты, Перехожу к редуктору NMRV, на выходе 30 оборотов, значит передаточное 30/2.23= 13.45. С учётом что минимальный радиус бухты 400мм то для поддержания скорости подачи должно быть (пи*D=1.26м) 7м/мин /1.25 = 5.57 оборотов в минуту то передаточное должно быть у звёздочки 30/5.57 = 5.38. Обороты я понижу/повышу частотником и выберу передаточное 6. Ввожу в поле D2 число 6, в поле D5 4кВт, в поле D4 30об/мин. Число зубьев малой звёздочки стало 19. Динамический коэфф. взял 1.2.

    Вращательный момент 7038н*м. Рядов 1. Прикинул что цепь на шаг 19 и низкие обороты это 39МПа. а дальше??? Шаг цепи 45мм!!! это карабельная цепь якоря чтоли??

    Получаю диаметр звёздочки 1152мм !!! это как? это что?? Мне такую просто нигде не смогут сделать. Ну я максимум прикидывал на 300-400мм. Понятно что передаточное другое и первая звёздочка другая будет... но может где-то фундаментальная ошибка у меня в подходе?

    Хорошо примем радиус 1152/2=576мм большой звездочки, посчитаем силу на краю её зная момент 7038. получаем 12.2кн (у Вас 13.2кн), по данной силе можно подобрать цепь... ... Взяв цепь ПР-19,05-31,8 на разрыв 31кН — почти в 3 раза больше чем 13кн!!! а Ваш расчёт даёт шаг 45...это >100кн цепи

    Поправьте меня — где я ошибаюсь.

    Спасибо.

    Reply

  37. Александр Воробьев
    26.11.2025

    Передаточное число для цепной передачи равное 6 — это несколько многовато. Отсюда такие результаты по диаметрам звездочек при очень малой частоте вращения первой звездочки и при передаваемой мощности 4 кВт.

    Думаю при ваших скоростях передаче не требуется передавать мощность 4 кВт для обеспечения равномерного вращения.

    Reply

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Наверх
мобильн. компьютерная