комментариев 13

  1. Сергей
    05.07.2022

    Александр !.. Очень рад вашим статьям.

    Вот, прям сейчас... начал читать вот эту, и ОЧЕНЬ засомневался, что при вращательном движении на тело не действует внешняя (равнодействующая в общем случае) сила: ведь при вращении направления векторов скорости и ускорения меняются. Кажется (не проверял, но уверен), что такого не бывает без воздействия сил.

    Reply

  2. Михаил
    05.07.2022

    Вот сейчас прочитал этот комментарий, и понял: НАДО ИДТИ ЗА ШПАТЕЛНМ!!!

    Иначе мозги с монитора не собрать...

    Reply

  3. Михаил
    05.07.2022

    P.s. Статья нормальная. Кто на физике в школе не спал, тот всё поймет...

    Reply

  4. Анатолий
    05.07.2022

    Здравствуйте Александр.

    Хоть я и не механик по образованию (электронщик),но ваша статья меня заинтересовала, в связи с тем, что мне попалась книга Сергея Ракарского о ротовертерах и маховиках. Возможно вы знакомы с ней. Меня интересует ваше мнение о том что написано в этой книге. Я хотел бы попробовать построить такую машину. Что вы можете посоветовать мне?

    Анатолий.

    Serge Rakarskiy

    Ukraine. 2019

    (Дополнения в марте 2020)

    rakarskiy.io.ua

    rakarskiy.narod.ru

    project-source.net

    Reply

  5. Александр Воробьев
    05.07.2022

    Анатолий, здравствуйте.

    Вам могу посоветовать лишь одно — начинать что-то строить только после того, как поймете и разберетесь откуда берется энергия.

    Закон сохранения энергии никто не отменял, ни в механике, ни в теплотехнике, ни в электрике, ни вообще — в физике (в том числе и в ядерных реакциях) и химии.

    Закон сохранения массы Ломоносова тоже никто не опроверг.

    Уровень образования меняется, но строителей «вечных» двигателей от века к веку меньше не становится...

    P.S. Почитал Ракарского. «Хорошо, что эм вэ квадрат пополам!» И грустно и смешно.

    РАН Комиссия по борьбе с лженаукой:

    «Под лженаукой мы понимаем наукообразные воззрения и построения, которые находятся в противоречии со строго установленным знанием. К последнему относятся законы сохранения (массы, заряда, энергии, импульса, момента импульса и т.д.) и огромное количество знаний в области фундаментальных констант, таких как скорость света, массы элементов, частоты спектральных линий и так далее. Всё это относится к области давно и строго установленного знания. Кроме того имеется и область развивающейся науки, которая имеет дело с границами знания и незнания. Эта область находится в руках текущей науки и не в компетенции нашей Комиссии. Наша задача состоит в защите общества и государства от заведомых заблуждений, которые часто принимают криминальные формы, когда, например, ловкие дельцы начинают продавать «вечные двигатели», «плащи-невидимки», философский камень, «живую воду»...»

    Reply

  6. Александр
    05.07.2022

    Как раз занимался расчетами для маховиков, статья и расчет отличный!

    Reply

  7. serega
    06.07.2022

    Александр, вы же слышали об американской уже воплощённой идее раскручивать спутники для запуска на орбиту. Там приводятся какие-то значения скоростей и ускорений. Есть фото, но неясен масштаб. Зная эти 2 цифры можно ли вычислить диаметр этого сооружения. Может ли там быть турбина 100м в диаметре ?

    Reply

  8. serega
    07.07.2022

    hightech.plus/2022/04/11/nasa-ispitaet-tehnologiyu-kosmicheskoi-prashi-dlya-otpravki-sputnikov-na-orbitu

    цифры здесь

    Reply

  9. Александр Воробьев
    07.07.2022

    a=v^2/R=10000*g=98100 м/c^2

    v=8000*1000/(60*60)=2222,2 м/c

    R=v^2/a=2222,2^2/98100=50,339 м

    Там не турбина, а центрифуга с капсулой на конце карбоновой стрелы (по тексту статьи).

    Радиус расположения капсулы относительно центра вращения — R.

    w=v/R=2222,2/50.339=44,145 рад/с

    n=30*w/3,14=30*44,145/3,14=421,6 об/мин

    Reply

  10. serega
    10.07.2022

    Во, как точно получилось, именно 100 м. Я с трудом представляю конструкцию 100 м в диаметре, которая вращается об/сек. Я думаю, было бы логичнее вращать не одну, а 2 консоли , а лучше 10 . Которые себя уравновесят. С такими параметрами как 10000g, сомневаюсь, что из этого будет толк.

    Reply

  11. serega
    10.07.2022

    7 оборотов/сек. Я до сих пор не понимаю, почему закрыли Шаттл и Буран. Почему нельзя не взлетать вертикально, преодолевая земное притяжение, а опираясь на атмосферу, лететь горизонтально. Чем выше , тем сопротивление меньше. А при посадке надо тормозить двигателем до разумных скоростей, когда не сгорает обшивка крыльев. И сейчас есть проекты космических самолетов. И Безос строит (уже построил) что-то подобное.

    Reply

  12. serega
    10.07.2022

    получается 200 кг груза отрывает консоль с силой 204 тонны.

    Плюс масса самой консоли.

    Мы же видели , что принцип действия системы требует точного отпуска груза в точное время, чтобы попасть в окошко. 7об/сек. Точное попадание в окно и траектория полета требует отрыва точно в определенном 1 градусе. 1/7*360=0,0004 с. С такой скоростью должен сработать механизм отрыва ракетки. Если допуск в 2 градуса, то около 1 мс. Я думаю, только электромагниты могут стоять там, которые держат 204 тонны груза.

    Могу себе представить разрушения корпуса, если оторвется ракетка раньше на полсекунды. Но конечно, разрушения не больше, чем взрыв ракеты с топливом на столе.

    Reply

  13. Serega
    30.12.2023

    В Китае строят гигантский гравитационный аккумулятор

    4pda.to/2023/12/30/422481/v_kitae_stroyat_gigantskij_ gravitatsionnyj_akkumulyator/

    Александр, в комментах предположили, что подьем груза с энергией 2гвт*ч вызовет замедление Земли. Я уверен, что это правда. Хоть 1 секунду китайцы украдут у нас ?

    Reply

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Наверх
мобильн. компьютерная