К-фактор в расчете развертки

Опубликовано 14 мая 2017
Рубрика: Механика | 22 комментария

BendWorks!Возвращение к старой теме расчета длины развертки детали из листового металла при гибке обусловлено необходимостью консолидации некоторой новой и старой информации по этому вопросу. Обобщение и анализ имеющихся данных, думаю, будут полезными для принятия...

...правильных решений на практике.

Длину развертки криволинейного участка принято определять как длину дуги окружности радиусом r по известной со школы  формуле:

Lг=π*r*α/180, где

π =3,14…

r – радиус нейтрального слоя, который не растягивается и не сжимается при изгибе

αугол изгиба в градусах

К-фактор-схема

Главная проблема – как максимально точно вычислить этот радиус r? Ведь просто взять и измерить его по понятным и очевидным причинам нельзя!

Если представить радиус r в виде суммы R и t (смотри рисунок выше), а размер t в виде произведения толщины материала s на некоторый коэффициент K, то получим формулы:

r=R+t

t=K*s

r=R+K*s

Задача сведена к тому, что для ее решения необходимо знать значение коэффициента К.

Коэффициент смещения условного нейтрального слоя K во многих источниках принято ныне называть коротко: К-фактором.

Так как нейтральный слой всегда смещен к центру изгиба (в сторону сжатых волокон), то всегда 0<K≤0,5. Замечено, что К-фактор зависит от отношения внутреннего радиуса гибки R к толщине металла s:

K=f (R/s)

На графиках ниже наглядно представлена информация, собранная из ряда доступных популярных источников.

К-фактор-графики

Значения К-фактора, как видите, несколько отличаются у разных авторов.

АСКОН (в старых версиях) «согласен» с немецким стандартом DIN 6935, наш РТМ 34-65 опирается на данные Рудмана и Романовского,  Анурьев и «примкнувший» к нему T-flex занимают свою позицию в этом вопросе...

Формула из классического сопромата:

K=1/ln(1+s/R) — R/s

— кривая красного цвета, которой, к слову, я раньше пользовался всегда, близка к значениям Рудмана, но всё же выдает несколько большие значения К-фактора в зоне наиболее распространенных на практике отношений R/s.

Данные Рудмана считаются многими коллегами и экспертами в Сети наиболее точными. Возможно. Несколько смущает странный непонятный перегиб кривой Рудмана в весьма интересной для практики области 0,8<R/s<1,2. Если данные – результат опытов, то, что такое происходит нестандартное с металлом в этой области?

Некоторые CAD-программы, работающие с листовыми телами, «ждут» решения от пользователя по вводу и подтверждению значения К-фактора. На сегодня, видимо, есть два варианта действий по принятию решения. Первый – поверить какому-либо из вышеназванных источников. Второй – на опыте в результате эксперимента определить значение К-фактора для конкретного материала и условий гибки.

Избравшие второй путь при обеспечении чистоты эксперимента и высокой точности замеров получат истинное значение К-фактора для конкретной детали при строгом соблюдении и повторении определенной технологии.

В помощь решившимся идти по пути эксперимента могу порекомендовать небольшую простую программу BendWorks Олафа Дигеля из Новой Зеландии написанную ещё в 2003 году.

Во-первых, программа считает длину развертки по заданной вами величине К-фактора.

Длина изогнутого участка в развернутом состоянии определяется по формуле:

Lг=π*(R+K*s)*α/180

bendworks-1

Во-вторых, если вы не знаете значения K, то программа, определяя длину развертки, в зависимости от способа гибки и жесткости материала предлагает приближенные значения К-фактора согласно таблице, приведенной ниже.

bendworks-2

К-фактор-таблица

С одной стороны учет свойств металла и способов гибки детали – это несомненный шаг вперед. Но, с другой стороны, жестко фиксированные значения К-фактора в достаточно широких диапазонах R/s – это «минус» точности расчета развертки. Хотя для случаев, не требующих особой точности, определение К-фактора по предложенной автором таблице может быть успешно применено на практике.

В-третьих, программа помогает легко вычислить по результатам экспериментальных замеров реальное значение К-фактора для вашего материала, инструмента, оснастки, технологии. Именно этот вариант определения коэффициента смещения нейтрального слоя K настоятельно рекомендует автор при жестких допусках на размеры гнутой детали.

K=(Lг*180/(π*α) — R)/s

bendworks-3

Обратите внимание: на графике в начале статьи область, выделенная зеленым цветом, соответствует данным из вышеприведенной таблицы программы. Все-таки она ближе к данным Рудмана, Романовского и классического сопромата в диапазоне 0<R/s<3!

В Сети программа легко находится по поисковому запросу «BendWorks».

На старинной страничке автора сказано, что программа «абсолютно бесплатна», и помещены координаты для связи и адрес электронной почты:

oocities.org/wpsmoke/acadsheetmetal/diegel/bendworks.html

Хотя английский интерфейс программы прост и интуитивно понятен, для упрощения работы прилагаю ссылку на файл с переводом статьи-справки автора «The fine-art of Sheet Metal Belding»:

reaa.ru/yabbfilesB/Attachments/Rabota_s_listom.pdf

Другие статьи автора блога

На главную

Статьи с близкой тематикой

Отзывы

22 комментария на «К-фактор в расчете развертки»

  1. Нурлан 15 мая 2017 00:09

    К сожалению точную развертку можно узнать только если гнуть пробники.Наиболее близко коэф-ты даны в РТМ. Но в рабочих деталях надо учитывать качество листа, направление прокатки, разность твердости краевых зон и середины т.д. Поэтому приходится делать много пробных гибов.

  2. Андрей 15 мая 2017 09:50

    Спасибо, Александр!

    Материал преподнесен, как всегда, доходчиво и демократично)

  3. Алексей 15 мая 2017 11:51

    Спасибо за статью!

  4. Яраслаў 16 мая 2017 00:25

    Думаю, что для понимания изгиба нужно учитывать силы трения, которые возникают при изгибе и не дают изгибающемуся листу сваливаться в матрицу. Они и растягивают наружный слой сдвигая нейтральный с середины внутрь — к центру изгиба.

  5. Александр Воробьев 16 мая 2017 17:54

    Яраслаў, силы трения при определенных способах гибки, конечно, влияют на процесс растяжения-сжатия в зоне изгиба, но нейтральный слой сдвигается и при отсутствии сил трения. Возьмите пластину двумя руками и согните. Сил трения нет, а наружные слои растягиваются и внутренние сжимаются — им некуда деваться!

  6. Bablofil 18 мая 2017 09:23

    Спасибо, отличная статья.

  7. Ануш 29 Сен 2017 00:41

    Свой К мозги станка вычисляют не очень понятно, сотки в размерности бегают при каждом программировании. Главное, чтобы развёртки солида совпали, мне обычно 1-3 десятки не позор.

  8. Фарид Амиров 25 Фев 2019 10:38

    Спасибо, очень полезная информация.

  9. Антон 20 Фев 2020 13:03

    Александр, а не могли бы вы поделиться дистрибутивом этой программы? Так как ссылка для скачивания уже не работает похоже.

  10. Александр Воробьев 20 Фев 2020 13:55

    Антон, добрый день.

    Да, ссылка, увы, действительно не работает... Что-то у Олафа случилось.

    Ловите дистрибутив на почту.

  11. Роман Климович 14 Июл 2020 00:24

    Добрый вечер. Поделитесь пожалуйста дистрибутивом программки.

  12. Александр Воробьев 14 Июл 2020 08:36

    Роман, здравствуйте. Отправил.

    Видимо, время свободного обмена информацией уходит в прошлое... Начали все потихоньку закрывать доступ.

  13. Андрей 31 Авг 2020 14:48

    Добрый вечер. Поделитесь пожалуйста дистрибутивом программы и мне тоже, если можно

  14. Александр Воробьев 31 Авг 2020 15:46

    Андрей, дошел файл?

  15. Владимир 11 Фев 2021 16:20

    Добрый день Александр.

    Будьте любезны, сбросьте ссылку на дистрибутив, очень интересно глянуть.

    Сейчас как раз решаю задачу по вычислению К-фактора для AISI 304 s=0.8мм. Есть трудность в сильном, на мой взгляд, различии между гибами в направлении проката и поперек для этой марки стали.

    Сделали образец.

    Метод гибки — свободный.

    8мм ручей. По 3 гиба 90гр. с каждой стороны. Замерянный радиус 1...1,2, точно замерять на такой толщине сложно, да и не совсем это радиус.

    К-фактор получился 0,04. Т.е., даже не 0,1. При чем эти данные практически совпадают с данными подрядчика, который то же самое (правда на 6-м ручье). После этого изготовил партию деталей (много бльшего размера и с другими полками) с этим коефициентом, и оператору пришлось коррекциями спасать положение. Проще говоря — не получилось.

    Следующие 2 образца (один вдоль проката, второй — поперек, по 6 гибов на каждом) показали разные габариты — 181,3 и 181,9 соответственно.

  16. Александр Воробьев 11 Фев 2021 19:24

    Владимир, здравствуйте.

    Поиском не пробовали? Например:

    bendworks.software.informer.com/download/

    На почту я дистрибутив отправил. Не знаю — дойдет ли? Почтовые сервисы exe-файлы стараются не пропускать.

  17. Равиль 07 Дек 2021 23:19

    Очень хотелось бы разобраться с так называемым к-фактором , поделитесь дистрибутивом. Крайне буду признателен.

  18. Александр Воробьев 11 Дек 2021 12:56

    Отправил на почту... Почему не взять в Сети по ссылке, приведенной чуть выше?

  19. Василий 10 Фев 2022 16:16

    Добрый день!

    Спасибо за статью. Ссылка рабочая, все качается.

  20. Кирилл 26 мая 2023 08:32

    Не могли бы вы поделиться дистрибутивом этой программы? Так как ссылка для скачивания уже не работает похоже.

  21. Александр Воробьев 26 мая 2023 10:01

    bendworks.software.informer.com/download/?lang=ru

  22. Евгений 15 Мар 2024 00:32

    Спасибо тебе талантливый ты человек! )

Ваш отзыв



  • Подписчики: 9,1 тыс.

    Подписка закрыта 01.12.2022
  • Посетители: 2,1 млн