55 комментариев

  1. Николай
    19.05.2018

    Спасибо

    Reply

  2. Борис
    19.05.2018

    Спасибо за проделанную работу!

    Reply

  3. Алекссей
    20.05.2018

    Недавно пользовался программами расчетов от Александра Воробьева (давнишними, пружины и другое). С чувством «глубокого удовлетворения»)) и огромной благодарности к автору.

    Скачал и эту программу. Пригодится.

    Спасибо, Александр. Вы супер))

    Reply

  4. Андрей Ни, Хабаровск
    20.05.2018

    Спасибо, Александр, попробую применить расчет для определения потерь тепла в стояках, проходящих транзитом через этажи многоквартирного жилого здания, помещения которых не имеют отопительные приборы и выбравшие альтернативный источник теплоснабжения

    Reply

  5. Зиннур
    28.05.2018

    Спасибо большое

    Reply

  6. Алексей(EvilSpirit)
    29.10.2018

    Наконец-то нашлось время почитать ваши статьи! Думаю, они очень полезны для инженеров, но для меня немного сложновато, так как все равно приходится думать, делать выводы и пытаться интерпретировать результаты, пытаясь нашупать прозрачную нить, связывающую эти расчеты с бытовой реальностью. В связи с этим у меня предложение: а может быть вам попробовать написать менее научную и более популярную статью с дубликатом публикации, где-нибудь на habr.com. Объясню подробнее: например, сейчас я занимаюсь строительством своего собственного дома, в связи с чем изучаю всякие инженерные системы, делаю расчеты и так далее. Очень интересно читать подобные стати, но критически важные для практики выводы из них сложно делать, а я бы хотел получить все «на блюдечке».

    Например, из вашей статьи я понял, что покрыв трубу алюминиевым скотчем мы можем снизить теплопотери на излучение, но во сколько раз? А если выкрасить серебрянкой? Вы привели таблицы, но нет материалов из реального мира. Например, белый полипропилен пластиковых труб, черный полиэтилен труб из ПНД, алюминиевая фольга, вспененный полиэтилен с блестящей пленкой и так далее. Формулы — это хорошо, но я чувствую недостаток статей промежуточных — когда формулы простые, но связь с бытовой реальностью еще не потеряна.

    Reply

  7. Дима
    01.03.2019

    Подскажите пожалуйста, площадь теплоотдачи в водоохлаждаемой дымовой трубе, водоохлаждаемые панели из трубы размерами 73×12 мм (по диаметру дымовой трубы).

    F=πDL

    Reply

  8. Дима
    01.03.2019

    Дымовая труба из водоохлаждаемых панелей, панели изготовлены из трубы размерами 73×12 мм. Горячие дымовые газы омывают водоохлаждаемые панели из внутренней стороны, то есть половину диаметра. Когда рассчитываем площадь теплоотдачи берем половину диаметра трубы водоохлаждаемых панелей или целый диаметр (73 мм)???

    Reply

  9. Александр Воробьев
    01.03.2019

    Поверхность теплопередачи — граница между телами или средами через которую идет теплообмен.

    В Вашем случае, судя по описанию, площадь теплообмена с газами — ½ поверхности трубы; площадь теплообмена с водой -вся поверхность трубы. Что у вас с обратной стороны панелей? В комплексе нужно рассматривать всё сечение дымовой трубы.

    Reply

  10. Дима
    14.03.2019

    С обратной стороны панелей ничего нет, окружающая среда воздух внутри цеха.

    Reply

  11. Дима
    14.03.2019

    Потеря тепла происходить за счет теплообмена поверхности трубы с водой? Если так то мы имеем взять всю поверхность трубы? Как это доказать можно подскажите пожалуйста.

    Reply

  12. Александр Воробьев
    14.03.2019

    Есть 4 среды — дымовые газы, тело трубы, воздух цеха и вода. Дымовые газы отдают тепло телу трубы через половину поверхности наружной стенки. Горячая труба отдает тепло через вторую половину наружной поверхности своей стенки воздуху цеха, и через всю внутреннюю поверхность стенки — воде. На границах сред везде свои коэффициенты теплоотдачи и разные температуры... Что здесь доказывать?

    Вот посчитать температуры на границах сред по разным сечениям вдоль всей дымовой трубы и темературы газов и воды на выходах — это задача!

    Reply

  13. Дима
    18.03.2019

    Да теперь я понял... спасибо большое!

    Reply

  14. Дима
    18.03.2019

    Похожие примеры решения задач или книжку можете посоветовать?

    Reply

  15. Александр Воробьев
    18.03.2019

    Смотрите расчеты газо-водяных теплообменников. Упростите расчетную схему до «труба в трубе». Во внутренней трубе — газ, между внутренней и наружной — вода. Площади — фактические. Потери тепла в атмосферу цеха — методом итераций...

    Для примера:

    1. ispu.ru/files/u2/UP._1843_-_Teplovoy_raschet_RTA.pdf

    2. studfiles.net/preview/6018810/page:3/

    Там и списки литературы найдёте.

    Или поищите программы, рассчитывающие температурные поля.

    Reply

  16. Дима
    19.03.2019

    Огромное Вам спасибо! Успехов в работе!

    Reply

  17. Дима
    19.03.2019

    В упрощении ни наоборот будет? по внутренней вода, а между внутренней и наружной — дым?!

    Reply

  18. Александр Воробьев
    19.03.2019

    ??? Вы же выше писали: «...газы омывают водоохлаждаемые панели из внутренней стороны...»

    Reply

  19. Екатерина
    19.05.2019

    Спасибо большое, Александр, наткнулась на Вашу работу в поисках решения такой задачки: изолированная горизонтальная труба, температура поверхности изоляции 160 С, над ней площадка для ремонта, расстояние до площадки 100 мм. Вопрос, не будет ли рабочему жарковато стоять/идти по этой площадке?) То есть необходимо найти минимально допустимое расстояние от трубы до площадки, чтобы поверхность площадки нагревалась не более приемлемой температуры, скажем 45 С. При известной температуре в цехе. Если подскажете, где почитать, что поискать, буду признательна.

    Reply

  20. Александр Воробьев
    19.05.2019

    А.И. Пехович, В.М. Жидких Расчеты теплового режима твердых тел, «Энергия», Ленинград, 1976.

    Так как в вашей задаче установившийся тепловой режим, то смотрите стр.99-116.

    Видимо, ваш вариант формулы температурного сопротивления — 34 на стр.112.

    Основная формула — (V-1) на стр.100.

    ...Или ищите программы, рассчитывающие температурные поля.

    apm.ru/thermal-analysis бесплатно 30 дней. У них можно заказать выполнение расчета.

    Еще:

    elcut.ru/index.htm

    temper3d.ru/temper-3d/ver-4/

    Reply

  21. игорь
    07.06.2019

    можно вас попросить помочь рассчитать теплообменник тип труба в трубе, масло охлаждаем водой количество тепла 400 кВт/час ,диаметр трубы 50 мм,нужно узнать длину трубы, вход с температурой 300с выход 40-60с , температура воды на входе 20с.

    с уважением! Игорь

    Reply

  22. Александр Воробьев
    08.06.2019

    У меня на сайте есть расчет для сред «вода/вода» и более низких температур (до +108С), чем в Вашей задаче.

    Для других жидкостей при других температурах должны быть применены другие формулы для всех критериев, вязкости и теплопроводности.

    Помочь нечем. Я не занимался описанными Вами теплообменниками.

    Reply

  23. tems
    12.11.2019

    Лезу в интернет

    thermalinfo.ru/svojstva-materialov/metally-i-splavy/teploprovodnost-stali-i-chuguna-teplofizicheskie-svojstva-stali

    смотрю теплопроводность стали 10 или 20 из которых обычно изготавливают трубы

    для стали 10:

    27C — 83

    327 — 57

    Линейная интерполяция для средней температуры 70С дает значение 79,3.

    Для железа будет 75,4

    В таблице откуда-то взялось 55. ???!!! Что это?

    Откуда данные — ни слова. Как можно доверять таким сложным расчетам, если в таких простых вещах явное несоответствие.

    Reply

  24. Александр Воробьев
    13.11.2019

    Кто Вам сказал, что трубы изготавливают обычно из Стали 10 или 20?

    На Ст3сп на том же сайте не пробовали посмотреть?

    А вообще, все исходные данные заносит пользователь! Читайте внимательно текст, там об этом сказано.

    И еще: если бы Вы понимали суть процессов теплопередачи и теплоотдачи, то попробовали менять λтр=55, например, на λтр=40, на λтр=100, и увидели, что результат от этого практически не изменяется.

    Откуда данные? Перечень литературы приведен в конце статьи.

    Не прочитав статьи, не пишите ерунду...

    Reply

  25. tems
    19.11.2019

    Не хотелось бы вступать в бессмысленые споры, но сдается мне, что файл считает погоду на Марсе.

    1) В фале ошибка. Функция расчета динамической вязкости выдает странные результаты. Например, здесь

    thermalinfo.ru/svojstva-zhidkostej/voda-i-rastvory/vyazkost-vody-h2o

    для температуры 80С приведно значение 355,1*10^-6 Па·с

    функция выдает 0.001950757

    Отсюда получается непонятна какая кинематическая вязкость, и, соответственно, критерий Re, который должен определять пределы применимости всех зависимостей.

    При беглом просмотре А.А. Александров, Б.А. Григорьев. «Таблицы теплофизических свойств воды и водяного пара» на которого идет ссылка, ошибки не обнаружил. Предоставим это почетное право разобраься в данном вопросе автору :)

    Вообще, выбранный автором подход, лично у меня вызывает недоумение. Как известно, жидкость очень плохо сжимаемая субстанция. Изменение давления в файле практически не влияет на результат. Думаю, это справедливо практически для всего спектра инжинерных задачь (кроме может быть совсем чисто научных). Поожив давление равным 765 мм.рт. столба можно было бы легко избавится от всего того бессмысленного ужаса, к которому прибег автор, чтобы учесть величину, которая ни на что не влияет.

    Соответственно, и выносить ее в интерфейс не понадобилось бы для жидкостей.

    (Аналогичное замечание в какой-то мере справедливо и для коэффициенте теплопроводности трубы, который также весьма слабо влияет на конечны результат)

    Думаю, таблица в 10 строк + несколько строк программы линейной интерполяции (например, отсюда:

    excelworld.ru/forum/2-99-1

    автор:nilem)

    могли бы избавить от необходимости представлять ТОЧНЫЕ табличные данные (плотность, теплоемкость, вязкость и т.д.) (понятные и легко верифицируемые, даже не подготовленными пользователями), ПРИБЛИЖЕННЫМИ громоздкими степенными зависимостями весьма сложного вида, обнаружить ошибку в которых, будет затруднительно, даже тому кто в теме.

    2)Характер движения жидкости в трубе зависит от Re и от ОТНОСТЕЛЬНОЙ шероховатости, т.е. от абсольтной шероховатости и от диаметра трубы. Критические значения Re, которые отделяют зону ламинарного и турбулентного течения от переходной области между ними (по крайней мере, для технических труб с неравномерной шероховатостью k=0.2), не являются постояннми, как везде это пишут для простоты в учебниках, а зависят от k и диаметра трубы, т.е. для данных конкретных условий должны быть расчитаны, путем численного решения ряда нелинейных уравнений, в том числе и с неэлементарными функциями. Данного вопроса я не много коснулся здесь:

    forum.abok.ru/index.php?showtopic=127426

    Ничего подобного, в предложенном файле я к сожалению, не наблюдаю.

    Также к сожалени, в предложенных базовых учебниках, не очень хорошо освещен вопрос о теплопотерях в переходной области. В файле таких расчетов я также не наблюдаю. Хотя, в ранних изданиях Михеева эти вопросы обсуждаются. Упоминается он и здесь:

    ispu.ru/files/u2/SP._bez_nomera_-_Raschet_koefficienta_konvektivnoy_teplootdachi_osnov. _kriter._uravneniya.pdf

    и еще ряде книг.

    Несмотря на безусловно огромную (и полезную) работу, которую провел автор, пролелав данные расчеты, с учетом замечаний выше, признать вопрос, хотя бы часточно закрытым по данной теме, не представляется возможным.

    Предлагаемый файл, в том виде как он есть сейчас, мне видится едва-ли пригодным для практических расчетов, но безусловно полезен, для дальнейших самостоятельных работ в данном направлении.

    Все вышеизложенное, я, собственно, и написал, по тому, что мне данную задачу требуется постараться корретно решить.

    Reply

  26. Александр Воробьев
    19.11.2019

    По п.1):

    Проверил.

    Пользовательская функция DvВода(1;80)=0,000355585!

    Как Вы получили 0,001950757? Откуда что берете?!

    Reply

  27. Александр Воробьев
    19.11.2019

    Ответ Вячеслава Леонидовича:

    «Александр Васильевич, приветствую!

    В чём автор ошибается, пусть сам разбирается.

    С письмом файл Excel с функциями.

    Динамическая вязкость в мкПа·с. Размерность в ПФ в [Па·с]. Поэтому в таблицах значения ПФ умножены на 10 в степени 6.

    Не нравиться малое влияние давления на физические параметры воды, пусть ставит при расчётах любое (в МПа) удобное ему.

    Пользовательские функции разрабатывал не он, и почему так волнует их сложность?!

    Используемые методики расчётов не мои. Авторам (например А.А.Александров и Б.А.Григорьев) доверяю.

    Погрешности расчётов, в указанных диапазонах давления и температуры по отношению к:

    А.А.Александров, Б.А.Григорьев „Таблицы теплофизических свойств воды и водяного пара“. Москва. „Энергия“ 1980г.,

    приведены в таблицах прилагаемого файла.

    Между данными, приведёнными в таблицах, может использовать „любимую“ линейную интерполяцию, если не доверяет расчётам с использованием ПФ.

    Расчёт параметра воды с использованием ПФ — одна ячейка и два аргумента (Р и t). Более просто сделать не смог.

    С использованием разработанных ПФ произведено масса практических расчётов. Все довольны!

    Диссертация или серьёзные научные статьи, по этому поводу не предполагаются!

    С уважением. Вячеслав.»

    Reply

  28. tems
    19.11.2019

    Скачал, файл еще раз. Повторно провел вычисления —

    DvВода(0,101325; 80) = 0,000355327

    действительно, выдает корректные значения

    Чувствую себя дураком!

    Приношу свои извинения.

    20 минут потратил, пытаясь понять, где, что я мог испортить в коде... Не нашел, бросил.

    Забил в файл свои данные. Расхождение с жкх методикой из учебника 250%

    Файл показывает остывание горизонтальной трубы с внутренним диаметром 41мм и длиной 4м 3.5 градуса. У меня по методике получается 1 градус. Расход 0,028 кг/c. Температура на входе 74 градуса. Помещения 20С. Стенка 3,5мм.

    Начал сравнивать Re — тоже расхождение больше сотни.

    Где правда — непонятно.

    На этом пока, наверное, хватит. Применненая реализация, с моей точки зрения, кране не дружественна к отладке и поддержке.

    Мне проще, наверное, написать заново, чем разобраться в том что написано.

    Жаль что не везде указаны ссылки, по каким первоисточника ведется расчет. Сильно облегчило бы.

    Reply

  29. Александр Воробьев
    19.11.2019

    Если не знакомы с программой Agros2D, то рекомендую обязательно познакомиться. Бесплатная, считает поля методом КЭ. Коэффициенты конвективной теплоотдачи на границах сред придется для нее посчитать по критериальным уравнениям...

    Из-за неоднозначности в данных отечественных авторов предпочтительными выглядят:

    1.Б. Гебхард, Й. Джалурия, Р. Махаджан, Б. Саммакия Свободноконвективные течения, тепло- и массообмен, Книга 1, Москва, Мир, 1991.

    2.Х.Уонг Основные формулы и данные по теплообмену для инженеров. Справочник, Москва, Атомиздат, 1979.

    3.F. Kreith, R.M. Manglik, M.S. Bohn Principles of Heat Transfer, 7 Edition, 2011.

    Книги «выдержали» множество переизданий.

    (Особое внимание уделите 3-ей книге. На русском, правда, не нашел. Не знаю — есть перевод или нет.)

    Reply

  30. tems-ya
    09.12.2019

    [1] — в интернете в свободном доступе не нашел, в библиотеку за ней точно не пойду

    [3] — вникакть в английскую терминологию по не профильной мне теме, пока, также желания нет

    [2] — несколько расходится с широко используемыми у нас формулами академика Михеева (например Михеев Краткий курс теплопердачи 1962) и их многочисленный клоны во всех учебниках.

    Расхождение по результатам существенное (~2 раза). Чья методика дает на практике более точные расчеты — вопрос крайне интересный. К сожалению у меня нет такой информации.

    Вообще, если кто, так же как и я, вздумает вниткнуть в суть все всего здесь изложенного, практически достаточно одного учебника

    ТЕПЛОТЕХНИКА. Под редакцией А. П. Баскакова. 2-е издание Москва Энергоиздат 1991

    Вся изложенная здесь методика (кроме самих конкретных выражений для критериев) в точности соответсвует данной книге. Критерии в книге считаются по Михееву. Процес остыванияв трубах подробно разобран на конкретных примерах с расчетами.

    Вот здесь есть неплохая программа, которая реализует изложенную в книге методику

    forum.abok.ru/index.php?showtopic=75220&st=0

    Все остальные книги которые здесь везде фирурируют ИМХО — это просто вспомогательная дополнительная литература.

    Ну и, собственно, замечание по существу.

    В задаче свободной конвекции от трубы к воздуху, Михеев, например, расчитывает критерии при темпратуре воздуха. Температура стенки у него учитывается отдельным поправочным коэфициентом.

    Уонг, по формулам из которого, проводится расчет в файле, на стр.55 (4 абзац сверху) прямо говорит, что при расчете Gr в качестве определяющей температуры обычно берут среднюю температуру поверхности и воздуха. Почему в программе при расчете берется температура воздуха, а не средняя, мне не понятно.

    Не берусь говорить, на сколько сильно это влияет на конечный результат, но числа Nu отличаются достаточно существенно (~ на 30%). ИМХО — так делать нельзя, это не правильно.

    Reply

  31. Александр Воробьев
    09.12.2019

    Я Вас никуда не отправлял — ни в библиотеку, ни учить английский..., а дал ссылки для поиска решения дилеммы двукратного расхождения результатов.

    Количество диапазонов числа Релея в формулах естественной конвекции из Баскакова, их вариантность для различных условий теплоотдачи значительно уступает глубине экспериментальных проработок зависимостей и их количеству в западной литературе. Это очевидно даже при беглом знакомстве. И вопросы о том «кому верить?» исчезают как-то сами собой, глядя на экспериментальные графики и количество исследователей. Не умоляя заслуг автора, отмечу, что учебник Баскакова написан для студентов неэнергетических специальностей.

    Разброс результатов вычисления чисел Нуссельта для свободной конвекции по Михееву, Цветкову, Исаченко удручает. В частности, для горизонтальных пластин ни у Михеева, ни у Исаченко ничего нет, но авторы, их переписывающие, придумали в своих учебниках поправочные коэффициенты и добавили к формулам для вертикальных поверхностей.

    Тем, кто желает познакомиться с современным систематизированным взглядом на теплотехнические расчеты рекомендую обратить внимание на еще одно издание от июля 2019 года профессоров Хьюстонского университета и Массачусетского технологического института:

    John H. Lienhard IV and John H. Lienhard V

    A Heat Transfer Textbook Fifth Edition

    Касаемо определяющей температуры в программе — посмотрим, разберемся, если нужно — поправим...

    Не стоит ожидать в теплотехнике с её критериальными выражениями высоких точностей в расчетах, согласующихся с опытом. Это не бухгалтерия, к сожалению или к счастью. Плюс-минус 20% — это уже весьма хорошо!

    Reply

  32. Николай
    09.12.2021

    Спасибо!

    Пытался сделать расчет в .xlsx по «А.Л. Ястребов Инженерные коммуникации в вечномерзлых грунтах» параграф «Остывание жидкости (воды) в трубопроводе при отсутствии течения» стр. 105,106

    Ничего не получилось...

    Reply

  33. Николай
    23.12.2021

    Здравствуйте Александр! Можно ли Вас попросить помочь рассчитать время остывания воды (при остановке теплоносителя) в полипропиленовой трубе Ду25 с изоляцией 50мм. (Цилиндр из минеральной ваты с покрытием алюминиевой Фольгой типа «Акотерм»)

    Плотность, кг/м3 от 75 до 125

    Теплопроводность, Вт/(м·К)

    При температуре:

    — (298 ± 5) К (25 ± 5) °С не более 0,044

    — (398 ± 5) К (125 ± 5) °С не более 0,060

    Теплоноситель — вода t +55C

    Неотапливаемое помещение t -25C

    Спасибо!

    Reply

  34. Максим
    04.02.2022

    Спасибо за удобные калькуляторы.

    Было бы хорошо выводить не только конечный результат расчета, но и промежуточные данные. Это помогло бы при выполнении похожих расчетов. Например, мне нужно рассчитать температуру наружной поверхности газохода, теплоизолированного изнутри шамотом. Температура газов 200 градусов. Температура воздуха например, 35 градусов. По моим прикидкам температура поверхности получается примерно 80-градусов. Но по расчету в этой статье проверить можно только косвенно и получается температура более 100.

    Reply

  35. Андрей
    05.10.2022

    Здравствуйте. Скачал Ваш файл по расчету теплопотерь но в нижней части #имя? Что надо сделать чтоб расчеты заработали?

    Reply

  36. Александр Воробьев
    05.10.2022

    Андрей, здравствуйте.

    У Вас, видимо, не включен доступ к макросам.

    Перечитайте начало статьи и посмотрите там по ссылке как работать с пользовательскими функциями:

    «При запуске файла Excel на предупреждение системы безопасности следует выбрать «Не отключать макросы». Если выбрать «Отключить макросы», то ПФ работать не будут.»

    Reply

  37. Александр
    25.01.2023

    Александр, здравствуйте. Спасибо за Ваш труд. Огромная просьба к Вам. Работаю проектировщиком ВК. С теплотехникой сложно. Могли ли бы Вы последовательно в Agros2D показать весь процесс расчёта теплопотерь трубы без изоляции с 60% содержанием пропиленгликоля в теплоносителе на примере любого диаметра трубы по ГОСТ 10704-91? В виде статьи на Вашем блоге или видео на Youtube? Движение теплоносителя с расходом и остановка последнего на, допустим 1 час. С учетом скорости движения воздуха, влажности. Заранее огромное спасибо.

    Reply

  38. Дмитрий Васильевич
    10.04.2023

    Я по первому образованию конструктор РЭА и мне сравнение теплотехники с электрикой понятно.

    О точности расчета судить не могу, но интуитивно, из практики эксплуатации теплотехнических систем, похоже на правду.

    Вот только с Нуссельтом и Re для жидкостей отличных от воды непонятно что делать.

    В частности, мне нужно посчитать падение температуры в изолированных трубопроводах ВОТ. В качестве теплоносителя силиконовое термомасло Софэксил-ТСЖв. А у него и теплопроводность и плотность отличны от воды.

    Насколько это изменит результат расчета?

    Reply

  39. Александр Воробьев
    10.04.2023

    Дмитрий Васильевич, безразмерные критерии подобия в теплотехнике для того и применены, чтобы по одним и тем же формулам их можно было считать для любых жидких сред и газов.

    Для вашего термомасла необходимо знать зависимости от определяющей температуры для: плотности, динамического коэффициента вязкости, удельной изобарной теплоемкости, коэффициента теплопроводности. Всё остальное рассчитывается.

    Скачайте учебное пособие Бухмиров В.В., Ракутина Д.В. СПРАВОЧНЫЕ МАТЕРИАЛЫ ДЛЯ РЕШЕНИЯ ЗАДАЧ ПО КУРСУ «ТЕПЛОМАССООБМЕН». Там про какие-то масла есть данные.

    Reply

  40. Андрей
    23.11.2023

    Плохо, что заблокировано раздвижение столбцов — нет возможности посмотреть на длины 100 и более метров, т.к. длины цифр не помещаются в размер ячейки.

    Reply

  41. Александр Воробьев
    23.11.2023

    Просто снимите защиту книги. Пароля не требуется.

    Заблокировано для того, чтобы пользователи не «накуролесили» в ячейках с формулами.

    Reply

  42. Андрей
    24.11.2023

    Да, действительно.

    Спасибо.

    Вопрос: имеются трубы с различной теплопроводностью (части труб); для учёта делать простое суммирование одинаковых участков или надо учитывать на входе каждого уч-ка температуру после предыдущего?

    Reply

  43. Александр Воробьев
    25.11.2023

    Для повышения точности результатов расчета нужно учитывать температуру на входе каждого участка.

    Посчитайте «так и так», сравните, и тогда поймете — нужно это делать в вашем случае или нет.

    Reply

  44. Андрей
    26.11.2023

    Подскажите, по Вашему опыту ещё такой момент: начальные параметры сверхкритические (450С и 40МПа) — расчёт будет значим?

    (кстати, прикинул расчёты по Вашему совету — разница значима)

    Reply

  45. Александр Воробьев
    26.11.2023

    Андрей, программа правильно считает все параметры воды только при P=0,1...10МПа и T=0...+125С.

    Ваши исходные данные находятся за пределами рабочего диапазона программы!

    Reply

  46. Андрей
    26.11.2023

    Александр, спасибо, ожидаемо.

    Правильно понимаю, что «Теплообменник „труба в трубе“» тоже не рассчитан на сверхкритику?

    Ещё момент: в ветке обсуждения «Теплофизические свойства воды» буквально вторым сообщением (Владимир 24 Апр 2018 15:59) идёт информация о нескольких функциях для СКЖ — смогли ли объединить усилия? Можно ли где-нибудь найти эти функции?

    Reply

  47. Александр Воробьев
    27.11.2023

    Для ваших параметров (450С и 40МПа) на этом сайте ничего нет. С Владимиром «усилия не объединяли», его функций у меня нет.

    Reply

  48. Андрей
    29.11.2023

    Александр, Спасибо за советы и ответы!

    Reply

  49. Марина
    20.03.2024

    Добрый день, Александр! Почему то ссылка не работает, а очень надо...

    Reply

  50. Марина
    20.03.2024

    Добрый день, Александр! очень бы хотелось данный расчет в Excel

    Reply

  51. Марина
    20.03.2024

    Ссылка не работает

    Reply

  52. Александр Воробьев
    20.03.2024

    Проверил, всё работает. Видимо ваш компьютер «боится» скачивать по незащищенному соединению потенциально опасные файлы.

    Reply

  53. Марина
    20.03.2024

    Спасибо большое, Александр! Ссылка заработала. Очень профессиональная и качественная модель расчета. Еще раз спасибо за Ваш труд!

    Reply

  54. Александр
    07.11.2024

    Спасибо за огромную работу. У меня немножко вопросов.

    1. Почему во вложенном цикле 10 итераций j — чем обусловлено ? и как влияет на точность расчетов.

    2. ГСССД 98-86 устарело, заменено на ГСССД 187-99 — можно обновить коэффициенты по новой ГСССД ?

    3. Свежая постоянная Стефана — Больцмана

    Stefan-Boltzmann constant 5.670 374 419... e-8 (exact) W m^-2 K^-4

    можно ее изменить?

    4. расчет коэффициента трения можно изменить на итерационный метод (метод бисекции) для решения уравнения Коулбрука-Уайта.

    Есть еще вопросы и предложения, конечно если это имеет смысл.

    Reply

  55. Александр Воробьев
    09.11.2024

    Здравствуйте, Александр.

    Переслал ваши вопросы автору пользовательских функций. Ответа пока нет.

    Вы можете открыть в VBA код функций и самостоятельно внести необходимые Вам изменения.

    Reply

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Наверх
мобильн. компьютерная